（2013）白山行立字第4号

上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会请求撤销白山国用（2007）第060010071号国有土地使用证，但该土地已于1992年白山市八道江区国土局为原通化矿务局工程处颁发八国用【92】第13018号国有土地使用证，故该争议土地从1992年起即为国有，上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会不具备诉讼主体资格。因双方对涉案土地使用权存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。原审法院驳回上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项，第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李德天审　判　员　　綦家通代理审判员　　苏义君二〇一四年五月二十八日书　记　员　　刘喜权 关注

上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会请求撤销白山国用（2007）第060010071号国有土地使用证，但该土地已于1992年白山市八道江区国土局为原通化矿务局工程处颁发八国用【92】第13018号国有土地使用证，故该争议土地从1992年起即为国有，上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会不具备诉讼主体资格。因双方对涉案土地使用权存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。原审法院驳回上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中

吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）白山行立字第4号上诉人（原审原告）：白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会。法定代表人：刘代喜，系村主任。被上诉人（原审被告）：白山市人民政府。法定代表人：彭永林，系市长。被上诉人（第三人）：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：杜春利，系董事长。被上诉人（第三人）：白山市通煤房地产开发有限公司。法定代表人：杜春利，系董事长。上诉人白山……