民间借贷纠纷 （2014）河市民三终字第53号

当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。从查明的事实来看，2012年4月2日，出借人杨大勤通过朋友董某某介绍将30万元借给黄礼宝，黄礼宝在收到上述借款后遂向杨大勤出具《借条》，并在该《借条》上签字按指纹，董某某作为经办人也在《借条》上签字。同时，杨大勤为了借款能够安全收回，即通过董某某要求黄礼宝提供两个有实力的人作保证人，黄礼宝找到韦宁敏、韦铸，经协商，韦宁敏、韦铸自愿作为担保人，并以“担保人”身份在该《借条》上签字并捺手印，该保证不违反法律、法规的强制性规定，因此，是合法有效的。同时，韦铸、韦宁敏两个保证人对黄礼宝所借债务没有约定保证份额，一审判决认定为连带共同保证是正确的。综上，韦铸的上诉理由缺乏法律和事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6361元，由上诉人韦铸负担。本判决为终审判决。审判长　：韦昌晶审判员　： 邵 彬审判员　：张桂生二〇一四年十一月二十六日书记员　

当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。从查明的事实来看，2012年4月2日，出借人杨大勤通过朋友董某某介绍将30万元借给黄礼宝，黄礼宝在收到上述借款后遂向杨大勤出具《借条》，并在该《借条》上签字按指纹，董某某作为经办人也在《借条》上签字。同时，杨大勤为了借款能够安全收回，即通过董某某要求黄礼宝提供两个有实力的人作保证人，黄礼宝找到韦宁敏、韦铸，经协商，韦宁敏、韦铸自愿作为担保人，并以“担保人”身份在该《借条》上签字并捺手印，该保证不违反法律、法规的强制性规定，因此，是合法有效的。同时，韦铸、韦宁敏两个保证人对黄礼宝所借

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民三终字第53号上诉人（原审被告）：韦铸。委托代理人：黄卫，广西维仁律师事务所律师。委托代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨大勤。委托代理人：黄秀金。被上诉人（原审被告）：黄礼宝。被上诉人（原审被告）：韦宁敏。上诉人韦铸与被上诉人杨大勤、黄礼宝、韦敏宁民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2014年6……