民间借贷纠纷 （2016）津01民终6267号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。田皓在本案中主张的200000元借款虽系事实,但孙涛、胡曼媛提供的王某的证人证言及银行流水,能够证明孙涛、胡曼媛已通过王某向田皓偿还了200000元的借款。田皓否认与王某存在经济往来,亦未能说明该笔款项的性质,故对于田皓的诉讼请求,不予支持。另,田皓陈述该笔200000元入账应当由王某通过不当得利向其主张权利,该陈述于法无据,不予采信。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告田皓的全部诉讼请求。案件受理费4300元,减半收取,保全费2008元,共计4158元,由原告田皓负担”。本院二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田皓提交田皓的银行活期明细查询单三份及田皓与孙涛的短信记录,以证明田皓收到王某的200000元款项后,又于2014年12月4日将该200000元通过银行转账退还给王某,孙涛所借款项并未偿还。孙涛、胡曼媛的质证意见为,对田

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。田皓在本案中主张的200000元借款虽系事实,但孙涛、胡曼媛提供的王某的证人证言及银行流水,能够证明孙涛、胡曼媛已通过王某向田皓偿还了200000元的借款。田皓否认与王某存在经济往来,亦未能说明该笔款项的性质,故对于田皓的诉讼请求,不予支持。另,田皓陈述该笔200000元入账应当由王某通过不当得利向其主张权利,该陈述于法无据,不予采信。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告田皓

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6267号上诉人(原审原告):田皓,女,1975年11月21日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被上诉人(原审被告):孙涛,男,1976年11月2日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:胡曼媛(孙涛之妻),住天津市南开区富力城天霖园*******号。被上诉人(原审被告):胡曼媛,女,1974年5月16日出生,汉族,无职业……