交通肇事 （2019）云26刑终179号

原审被告人邓子堂违反交通运输管理法律的规定，无证超速驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陶某1、陶某2、王某关于原判没有认定周明观与李红海是合伙关系，邓子堂系合伙人的雇员，未判决邓子堂、周明观、李红海承担连带赔偿责任错误的上诉理由，经查，上诉人无确实、充分的证据证实原审附带民事诉讼被告人周明观与原审附带民事诉讼被告人李红海系合伙关系的事实，原审被告人邓子堂不属于李红海的雇员，李红海不应承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑和民事赔偿判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杨　宏审判员　黄敏丽审判员　何义龙二〇一九年九月三十日书记员　曾　晖 来自：www.

原审被告人邓子堂违反交通运输管理法律的规定，无证超速驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陶某1、陶某2、王某关于原判没有认定周明观与李红海是合伙关系，邓子堂系合伙人的雇员，未判决邓子堂、周明观、李红海承担连带赔偿责任错误的上诉理由，经查，上诉人无确实、充分的证据证实原审附带民事诉讼被告人周明观与原审附带民事诉讼被告人李红海系合伙关系的事实，原审被告人邓子堂不属于李红海的雇员，李红海不应承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑和民事赔偿判决适当。审判程

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终179号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某1，男，2002年6月20日生，苗族，云南省广南县人，高中文化，住广南县。法定代理人陶某2、王某，系陶某1父母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某2，男，1982年9月21日生，苗族，云南省广南县人，初中文化，农民，住广南县。系……