建设工程合同纠纷 （2015）浙台执分终字第1号

上述两组证据与本案不具有关联性，故不予确认。被上诉人广发银行台州分行未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人六建公司对被执行人巨兴公司享有的债权虽大部分属工程款，但上诉人在其与巨兴公司的建筑工程合同纠纷诉讼中自愿放弃了要求对巨兴公司房产拍卖款优先受偿的诉讼请求，该种放弃行为系上诉人自处分自己的民事权利，不违反法律规定，上诉人应承担由此产生的法律后果。生效的裁判文书是人民法院据以执行的法律依据，一审法院依据该院（2012）台路金民初字第817号民事调解书确认上诉人的债权系普通债权而不享有优先受偿权并无不当。上诉人六建公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人浙江省台州市第六建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李宏亮审判员　　陈永领审判员　

上述两组证据与本案不具有关联性，故不予确认。被上诉人广发银行台州分行未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人六建公司对被执行人巨兴公司享有的债权虽大部分属工程款，但上诉人在其与巨兴公司的建筑工程合同纠纷诉讼中自愿放弃了要求对巨兴公司房产拍卖款优先受偿的诉讼请求，该种放弃行为系上诉人自处分自己的民事权利，不违反法律规定，上诉人应承担由此产生的法律后果。生效的裁判文书是人民法院据以执行的法律依据，一审法院依据该院（2012）台路金民初字第817号民事调解书确认上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台执分终字第1号上诉人（原审原告）：浙江省台州市第六建筑工程公司，住所地台州市路桥区南官大道398号。法定代表人：陈万桂，总经理。委托代理人（特别授权）：张尔东，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。负责人：李振岳，行长。委托代理人（特别授权）：应莲珍，浙江力汇律师事务所律师……