买卖合同纠纷 （2014）晋中中法民再终字第2号

精工公司提供付款901171元的单据（奚才坤否认其中10000元，承认收到其余款项）只能证明双方确有长时间的业务往来关系且曾结算付款，并不能证明多付款的事实，奚才坤所提供的25张收货条并不是双方全部业务往来的收货条，不能用简单的加减法得出多付款的事实。本案要将双方的业务进行全面梳理，理应进行对帐，但本案中双方均未能提供系统全面、规范清晰的业务来往总帐和完整具体的交易结算明细，对帐无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，精工公司针对其反诉请求，应当承担证明多支付了495178元货款这一事实的举证责任，在其无法提供证据证明该事实存在的情况下，精工公司应承担举证不能的法律后果。本案现有证据无法证明精工公司多支付了49万余元人民币货款，故对其再审请求，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

精工公司提供付款901171元的单据（奚才坤否认其中10000元，承认收到其余款项）只能证明双方确有长时间的业务往来关系且曾结算付款，并不能证明多付款的事实，奚才坤所提供的25张收货条并不是双方全部业务往来的收货条，不能用简单的加减法得出多付款的事实。本案要将双方的业务进行全面梳理，理应进行对帐，但本案中双方均未能提供系统全面、规范清晰的业务来往总帐和完整具体的交易结算明细，对帐无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民再终字第2号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）晋中市精工机械制造有限公司。法定代表人刘维实，该公司董事长。委托代理人付建国，男，山西正名律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）奚才坤，男。委托代理人战晓程，男，山西晋信律师事务所律师。原审被告（二审被上诉人）刘维良，男。申请再审人晋中市精工机械制造有限公司……