建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终3551号

债务应当清偿。本案中，邵双峰等人为刘成洋承建房屋，刘成洋应依法支付邵双峰等价款。审理中，结合双方意见，可以确认的是涉案工程价款为6.4万元，刘成洋已付5.5万元。现双方争议较大的问题一是刘成洋所称几处未完工的部分是否属于邵双峰等的施工范围以及刘成洋要求扣除920元的主张是否成立的问题，二是邵双峰等施工是否存在质量问题。首先关于第一个问题，审理中，邵双峰等对刘成洋所称未施工部分予以认可，但否认散水及门口斜坡属于其施工范围，刘成洋则称其另支付邵双峰等800元增加两个飘窗和门口斜坡，但此两项不在合同内，散水系双方口头约定，邵双峰等认可800元系两个飘窗的价格，不含其它，邵双峰等另称双方对门口斜坡及散水无口头约定，对此，刘成洋未能举证证明其支付邵双峰等的800元包含门口斜坡的工程价款及未能举证证明双方口头约定前后散水属于邵双峰等的施工范围，刘成洋应当承担举证不能的不利后果，故对刘成洋关于门口斜坡及前后散水的抗辩意见不予采信；关于刘成洋所称一楼东外墙窗户下未粉刷及前阳台瓷砖下未封闭的问题，依据双方合同约定及审理中邵双峰等自认情况，该两部分应属于邵双峰等的施工范围，邵双峰等以其为刘成洋另砌一道墙折

债务应当清偿。本案中，邵双峰等人为刘成洋承建房屋，刘成洋应依法支付邵双峰等价款。审理中，结合双方意见，可以确认的是涉案工程价款为6.4万元，刘成洋已付5.5万元。现双方争议较大的问题一是刘成洋所称几处未完工的部分是否属于邵双峰等的施工范围以及刘成洋要求扣除920元的主张是否成立的问题，二是邵双峰等施工是否存在质量问题。首先关于第一个问题，审理中，邵双峰等对刘成洋所称未施工部分予以认可，但否认散水及门口斜坡属于其施工范围，刘成洋则称其另支付邵双峰等800元增加两个飘窗和门口斜坡，但此两项不在合同内，散水系双方口头约定，邵双峰等认可800元系两个飘窗的价格，不含其它，邵双峰等另称双方对门口斜坡及散

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3551号上诉人（原审被告）：刘成洋，男，1968年2月4日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张文超，河南秉持律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵双峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：杨文海，男，1968年2月7日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：耿守平，男，1971年4月10日出……