金融借款合同纠纷 （2017）鲁08民终3504号

有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人提出的第二项诉讼请求为判令一审被告偿还借款本金及利息，而一审法院在相应的第二项判决中除了判决一审被告偿还借款本金及利息外，增加了罚息2281.32元，超出了上诉人的自认范围。据此，被上诉人认为一审法院法律适用及认定事实均有误，损害了当事人的合法权益。请求二审法院依法改判。广发银行股份有限公司济宁分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人在一审时主张的利息，包括借款内的利息及逾期利息，逾期利息既罚息。答辩人在一审时已经将借款内利息和罚息数额提交法庭，被答辩人也未提异议；2、根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，答辩人主张收取罚息符合法律法规；3、根据双方签订的合同第12条，明确约定逾期后按照罚息利率记收利息，也证明了一审判决的罚息，就是合同约定的逾期利息。综上，一审判决未超出一审原告的诉讼请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求。广发银行股份有限公司济宁分行向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的借款合同；2.判令被告李会贤、张瑾偿还借款本金77898.19元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、

有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人提出的第二项诉讼请求为判令一审被告偿还借款本金及利息，而一审法院在相应的第二项判决中除了判决一审被告偿还借款本金及利息外，增加了罚息2281.32元，超出了上诉人的自认范围。据此，被上诉人认为一审法院法律适用及认定事实均有误，损害了当事人的合法权益。请求二审法院依法改判。广发银行股份有限公司济宁分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人在一审时主张的利息，包括借款内的利息及逾期利息，逾期利息既罚息。答辩人在一审时已经将借款内利息和罚息数额提交法庭，被答辩人也未提异议；2、根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3504号上诉人（原审被告）：李会贤，男，1985年2月7日出生，汉族，住济宁市高新区。上诉人（原审被告）：张瑾，女，1985年6月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。负责人：李冰，行长。委托诉讼代理人：陆璐，男，广发银行股份有限公司济宁……