（2017）苏03行终315号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对于当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。徐州市云龙区人民法院(2002)云行初字第12号案件中，原告起诉所依据的事实理由与本案诉状内容基本相同，诉讼请求为依法确认紫庄镇政府强制实施结扎措施的行为违法并予以赔偿，包括了本案中原告明确后的诉讼请求，且徐州市云龙区人民法院(2002)云行初字第12号行政判决已经对紫庄镇政府强制实施结扎措施行为的合法性进行了审查并作出相应结论。故原告依据相同的事实与理由，以同一行政机关为被告，再次要求法院对被告紫庄镇政府强制实施结扎措施行为的合法性进行审查，属于重复起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙贵兰的起诉。本案不收取案件受理费。原告孙贵兰预交的案件受理费50元予以退还。上诉人孙贵兰上诉称，原审法院认定事实错误，对于被上诉人因行政违法作出的一系列裁判的认定，只是对其行政责任作出的认定，从未依法作出过行政赔偿的裁判。被上诉人履行过救助的义务，不等于履行行政赔偿的法律责任，

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对于当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。徐州市云龙区人民法院(2002)云行初字第12号案件中，原告起诉所依据的事实理由与本案诉状内容基本相同，诉讼请求为依法确认紫庄镇政府强制实施结扎措施的行为违法并予以赔偿，包括了本案中原告明确后的诉讼请求，且徐州市云龙区人民法院(2002)云行初字第12号行政判决已经对紫庄镇政府强制实施结扎措施行为的合法性进行了审查并作出相应结论。故原告依据相同的事实与理由，以同一行政机关为被告，再次要求法院对被告紫庄镇政府强制实施结扎措施行为的合法性进行审查，属于重复起诉。遂依照《中华人

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终315号上诉人（原审原告）孙贵兰（曾用名孙秀英），女，1970年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人杜某（系上诉人丈夫），男，1969年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地：徐州市贾汪区紫庄镇。法定代表人杨竞勇，该镇镇长。委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人（……