（2017）鲁02行终422号

一、上诉人担任总经理职务的青岛糖果饮料食品有限公司于2015年6月9日以被上诉人李沧城管局为被告提出行政诉讼，要求判令被上诉人2015年4月9日上午拆除其房屋及地上附着物、机器设备及原材料等违法，两级法院已经作出生效的行政裁定，确认青岛糖果饮料食品有限公司不具备提起该诉讼的主体资格，裁定驳回了其起诉。现上诉人在上诉中又对被上诉人拆除行为提出异议，认为拆除行为不具备合法性。针对该主张，因法院已经作出了生效裁定，也超出了本案审理范围，本院不予审查。本案被上诉人当时正依职权在拆除现场维持秩序，上诉人明知拆除现场拉上警戒线禁止进入的情况下，驾车冲入现场，被上诉人在其职权范围之内予以制止并无不当。二、上诉人要求确认被上诉人殴打上诉人行为违法并要求赔偿。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案被上诉人制止上诉人驾车强行进入拆除现场，采取必要的控制手段并无不当，上诉人提供的证据不足以证明是被上诉人用殴打方式侵犯其人身权。据此，上诉人要求确认被上诉人以殴打方式侵犯其人身权违法

一、上诉人担任总经理职务的青岛糖果饮料食品有限公司于2015年6月9日以被上诉人李沧城管局为被告提出行政诉讼，要求判令被上诉人2015年4月9日上午拆除其房屋及地上附着物、机器设备及原材料等违法，两级法院已经作出生效的行政裁定，确认青岛糖果饮料食品有限公司不具备提起该诉讼的主体资格，裁定驳回了其起诉。现上诉人在上诉中又对被上诉人拆除行为提出异议，认为拆除行为不具备合法性。针对该主张，因法院已经作出了生效裁定，也超出了本案审理范围，本院不予审查。本案被上诉人当时正依职权在拆除现场维持秩序，上诉人明知拆除现场拉上警戒线禁止进入的情况下，驾车冲入现场，被上诉人在其职权范围之内予以制止并无不当。二、上

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终422号上诉人（原审原告）殷学功。被上诉人（原审被告）青岛市李沧区城市管理行政执法局。法定代表人陆兆纲，职务局长。委托诉讼代理人赵双，系该局工作人员。委托诉讼代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。上诉人殷学功因诉被上诉人青岛市李沧区城市管理行政执法局（以下简称李沧城管局）确认行政行为违法一案，不服青岛市李沧区人民法院2017年……