民间借贷纠纷 （2020）黑01民终6359号

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告未举示充分证据证明被告在与原告签订消费信贷合同时存在隐瞒、欺诈的行为，其主张撤销合同于法无据，本院不予支持。原告主张由于被告催款导致其购买的金立M6SPlus手机损坏，要求被告返还手机款，但原告未提供证据证明其手机损坏与被告催款存在因果关系，而其购买手机的相对方为七星手机连锁卖场，原告主张被告返还手机款无事实及法律根据，本院不予支持。原告主张的精神损失费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告主张的伤残补助300元、诉讼工时费11,694.48元及诉讼材料费260元、交通费708元、诉讼材料邮寄费30元，因原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，本院不予处理。判决：驳回原告杨佳民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨佳民负担。本院二审期间，杨佳民向本院提交手机截图两张。拟证明：两个手机的价格和功能不同，是两款不同的手机，其买的手机是M6SPLUS手机，而捷信公司的合同指向是金立M6PLUS手机，和捷信公司办理的分期付款业务合同指向的手机不对。捷

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告未举示充分证据证明被告在与原告签订消费信贷合同时存在隐瞒、欺诈的行为，其主张撤销合同于法无据，本院不予支持。原告主张由于被告催款导致其购买的金立M6SPlus手机损坏，要求被告返还手机款，但原告未提供证据证明其手机损坏与被告催款存在因果关系，而其购买手机的相对方为七星手机连锁卖场，原告主张被告返还手机款无事实及法律根据，本院不予支持。原告主张的精神损失费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告主张的伤残补助300元、诉讼工时费11,694.48元及诉讼

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6359号上诉人(原审原告)：杨佳民，男，1971年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人(原审被告)：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：汪安琪，女，1992年9月12日出生……