诈骗 (2019)苏03刑终440号

案号
(2019)苏03刑终440号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
诈骗
年份
2019
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2019-12-17

裁判要旨

被告人石祥振以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实,被告人石祥振有向周某借款5000元的行为,但现有证据不足以证实石祥振有骗取的故意,对该起事实不应以犯罪论处。关于公诉机关指控的第三、五、六起犯罪事实,现有证据尚不能达到确实、充分的程度,不足以证实第三、五、六起事实成立,对该三起事实,不予认定。关于公诉机关指控的第一、四起犯罪事实,被告人石祥振隐瞒其船舶已售卖、船舶登记簿已注销的事实,向周某出示船舶登记簿,使周某陷入错误认识而将钱款借与石祥振,被告人石祥振经多次催要拒不返还,其主观上有非法占有的故意,客观上实施了隐瞒真相骗取他人财物的行为,行为符合诈骗罪的构成要件,应以诈骗罪追究其刑事责任。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条之规定,判决:被告人石祥振犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元;责令被告人石祥振退缴违法所得人民币23万元。上诉人石祥振提出的主要上诉理由是:1、针对原判决认定的第一起,其没有在摩登经典咖啡店借周某10万元,而是借款3万元现金,约定了利息,当时在

摘要

被告人石祥振以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实,被告人石祥振有向周某借款5000元的行为,但现有证据不足以证实石祥振有骗取的故意,对该起事实不应以犯罪论处。关于公诉机关指控的第三、五、六起犯罪事实,现有证据尚不能达到确实、充分的程度,不足以证实第三、五、六起事实成立,对该三起事实,不予认定。关于公诉机关指控的第一、四起犯罪事实,被告人石祥振隐瞒其船舶已售卖、船舶登记簿已注销的事实,向周某出示船舶登记簿,使周某陷入错误认识而将钱款借与石祥振,被告人石祥振经多次催要拒不返还,其主观上有非法占有的故意,客观上实施了隐瞒真相

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏03刑终440号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人(原审被告人)石祥振,男。因涉嫌犯诈骗罪,2015年11月27日被刑事拘留,同年12月12日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人杜明,北京大成(南京)律师事务所律师。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人石祥振犯诈骗罪一案,曾于2017年9月19日作出(2016)苏……