（2014）东中法民一终字第237号

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，原审法院予以采纳。关于胡成云能否就李静中的损失以其名义主张权利问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，李静中是主张其损失的赔偿权利人。胡成云认为其已经赔偿了李静中的事故损失，并依据其与李静中所签订的协议取得相应的追偿权利。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”李静中的人身损害赔偿请求权是专属于李静中的债权，胡成云与李静中在协议中关于索赔权利转让的约定违反了上述规定，故该部分约定无效。胡成云不能就其已经支付给李静中的赔偿款以机动车交通事故责任纠纷为由向严官保、金飞龙运输公司、人保财险东莞公司主张权利。关于人保财险东莞公司、严官保、金飞龙公司的赔偿责任问题。人保财险东莞公司已承保了肇事粤SQ＊＊**号轻型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第

本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，原审法院予以采纳。关于胡成云能否就李静中的损失以其名义主张权利问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，李静中是主张其损失的赔偿权利人。胡成云认为其已经赔偿了李静中的事故损失，并依据其与李静中所签订的协议取得相应的追偿权利。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”李静中的人身损害赔偿请求权是专属于李

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第237号上诉人（原审原告）：胡成云，男。委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严官保，男。被上诉人（原审被告）：东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路**。负责人：李宏宇，该公司经理。委托代理人：王成佳，男。被上诉人（……