股权转让纠纷 （2014）宜中民二终字第166号

本案当事人争议的焦点问题是目前涂娟、赖德清是否尚欠黄俊147.3万元股份转让款。关于此问题，黄俊主张其将自己拥有的万载县高村镇小平瓷土矿60%股份的60%即36%的股份转让给涂娟、赖德清，涂娟、赖德清同意以174万元的价格购买其保留在涂娟名下的另24%股份。但黄俊与涂娟、赖德清签订的股份转让协议内容与兰小平和黄俊签订的股份转让协议内容相同，其中约定保留的范围也相同，黄俊亦未提供相应证据证实涂娟、赖德清同意另行以174万元的价格购买其所称的另24%股份，故对黄俊的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万八千零五十七元，由上诉人黄俊负担。本判决为终审判决。审判长　付　剑审判员　李福星审判员　刘建波二〇一四年九月十八日书记员　邢　康 来源：百度

本案当事人争议的焦点问题是目前涂娟、赖德清是否尚欠黄俊147.3万元股份转让款。关于此问题，黄俊主张其将自己拥有的万载县高村镇小平瓷土矿60%股份的60%即36%的股份转让给涂娟、赖德清，涂娟、赖德清同意以174万元的价格购买其保留在涂娟名下的另24%股份。但黄俊与涂娟、赖德清签订的股份转让协议内容与兰小平和黄俊签订的股份转让协议内容相同，其中约定保留的范围也相同，黄俊亦未提供相应证据证实涂娟、赖德清同意另行以174万元的价格购买其所称的另24%股份，故对黄俊的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第166号上诉人（原审原告）：黄俊，男，江西省奉新县人。委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂娟，女，江西省奉新县人。委托代理人：赖德清，男，江西省奉新县人，系涂娟丈夫。被上诉人（原审被告）：赖德清，男，江西省奉新县人。上诉人黄俊与被上诉人涂娟、赖德清股权转让纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2014……