买卖合同纠纷 （2019）赣09民辖终179号

“被告在《棉花购销合同》上签字或盖章之前，原告已履行了主要义务，被告并表示予以接受的情况下，该合同依法成立”。本案中文丰公司是否履行了主要义务，东利公司不清楚，但东利公司从未表示过接受，在东利公司未接受的情况下，合同是不可能成立的；3、因案涉合同未成立生效，不能依据合同约定确定管辖，本案中因不存在合同，不是合同纠纷，即使按照文丰公司所述，本案最多也是缔约过失责任纠纷，关于缔约过失责任纠纷的管辖法院，法律未有明确规定，只能适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由被告所在地人民法院管辖。因东利公司住所地在绍兴市越城区，故本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。被上诉人文丰公司答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上高县人民法院对本案具有管辖权。其理由是：1、文丰公司与东利公司的操作模式自业务合作开始以来，一直都是文丰公司先向东利公司要约拍购棉花，双方就购销事宜达成一致意见后，文丰公司在东利公司的授意下，双方商定棉花进行购买。本案中东利公司首先通过微信向文丰公司发出要约，对购买棉花型号、价格进行确认挂单后，再由文丰公司向第三方中约棉国际贸易有限公司

“被告在《棉花购销合同》上签字或盖章之前，原告已履行了主要义务，被告并表示予以接受的情况下，该合同依法成立”。本案中文丰公司是否履行了主要义务，东利公司不清楚，但东利公司从未表示过接受，在东利公司未接受的情况下，合同是不可能成立的；3、因案涉合同未成立生效，不能依据合同约定确定管辖，本案中因不存在合同，不是合同纠纷，即使按照文丰公司所述，本案最多也是缔约过失责任纠纷，关于缔约过失责任纠纷的管辖法院，法律未有明确规定，只能适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由被告所在地人民法院管辖。因东利公司住所地在绍兴市越城区，故本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终179号上诉人（原审被告）浙江东利源供应链管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区凤凰路351号（临）西面综合楼2-3楼，统一社会信用代码：91330602MA29BYU29U。法定代表人滕冬林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上高县文丰实业有限公司，住所地:江西省上高县田心镇工业园，统一社会信用代码：91360923332975……