（2017）川01执异962号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，佳泓公司提供的与王佳签订的《租赁合同》与平安银行成都分行持有的王佳办理借款时提供的《租房合同》载明的租房期限、月租金标准均存在较大差异。案外人佳泓公司虽提供2012年9月14日、2013年12月5日收取邬泽创租金的《收据》，以及后期邬泽创向佳泓公司交纳租金的转款凭证，但佳泓公司除提供收取租金的《收据》外，并未提供能够与该《收据》相印证的证据，且佳泓公司述称的邬泽创交纳的90多万抵扣2014年3月10日前佳泓公司向王佳交纳的租金，与其在异议中提交的《租赁合同》计的同期租金不相符。因此，佳泓公司提交的证据不足以证明其为第一承租人。案外人佳泓公司请求扣除第一承租人与第二承租人之间的租金价差的请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回四川佳泓资产管理有限公司的异议请求

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，佳泓公司提供的与王佳签订的《租赁合同》与平安银行成都分行持有的王佳办理借款时提供的《租房合同》载明的租房期限、月租金标准均存在较大差异。案外人佳泓公司虽提供2012年9月14日、2013年12月5日收取邬泽创租金的《收据》，以及后期邬泽创向佳泓公司交纳租金的转款凭证，但佳泓公司除提供收取租金的《收据》外，并未提供能够与该《收据》相印证

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异962号案外人四川佳泓资产管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号17楼05号。法定代表人：毛盛凤，总经理。委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。法定代表人：徐良，行长。委托诉讼……