民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6321号

对原告提供的银行交易明细、收条以及二被告提供的汇款凭证，经质证双方均无异议，一审法院依法确认上述证据的证明效力，上述证据对本案事实具有证明力。被告孙明堂2012年3月7日出具的100万元收条载明“月息2%、到期一次本息返还”、2012年12月4日出具的160万元收条载明“期限1年、月息2%、到期本息一次付清”，且原告将涉案款项260万元（包括张义浩、吕玉华汇款260万元中的60万元）汇到孙明堂提供的银行账户，故被告孙明堂即应依法承担付款责任。被告孙明堂对其主张提供了华岩矿业公司证明、借款合同复印件要求免除付款责任，一审法院不予支持。二原告要求被告潘祥琴对孙明堂2012年3月7日、12月4日的借款合计260万元本息承担共同还款责任，其提供的各项证据，以及根据被告潘祥琴付款的事实，并不能认定潘祥琴对孙明堂在向原告借上述款项时形成合意，亦不能认定潘祥琴对上述债务进行追认，且上述款项汇入华岩矿业公司、高蔚的银行账户，现有证据不能认定上述借款260万元用于二被告的夫妻共同生活、经营，故2012年3月7日、12月4日孙明堂的上述260万元借款不属于二被告的夫妻共同债务，潘祥琴依法不承担付款责任。二

对原告提供的银行交易明细、收条以及二被告提供的汇款凭证，经质证双方均无异议，一审法院依法确认上述证据的证明效力，上述证据对本案事实具有证明力。被告孙明堂2012年3月7日出具的100万元收条载明“月息2%、到期一次本息返还”、2012年12月4日出具的160万元收条载明“期限1年、月息2%、到期本息一次付清”，且原告将涉案款项260万元（包括张义浩、吕玉华汇款260万元中的60万元）汇到孙明堂提供的银行账户，故被告孙明堂即应依法承担付款责任。被告孙明堂对其主张提供了华岩矿业公司证明、借款合同复印件要求免除付款责任，一审法院不予支持。二原告要求被告潘祥琴对孙明堂2012年3月7日、12月4日的借

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6321号上诉人（原审被告）：孙明堂，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄维俊，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：娄春芳，女，1964年3月24日出生，汉族，住莱州市，系被上诉人妻子。原审被告：潘祥琴，女，……