民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第1114号

被告胡文清向原告张德知借款100000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告胡文清在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告胡文清偿还原告借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。在诉讼过程中，被告胡文清辩称借条的产生原因是双方合作炒股时出现应由被告负担的账户资金的浮亏，原告并未实际支付上述款项；被已将借条的款项偿还完毕，借条未取回的原因是因双方系朋友关系，故未及时取回借条。在庭审过程中，被告未提供证据证实上述辩解，原告对上述辩解亦予以否认，经法庭释明，在法庭给予的宽限期间内被告亦未提供证据予以证实，故对该辩解，本院不予认可。对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在借条上约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息

被告胡文清向原告张德知借款100000元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告胡文清在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告胡文清偿还原告借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。在诉讼过程中，被告胡文清辩称借条的产生原因是双方合作炒股时出现应由被告负担的账户资金的浮亏，原告并未实际支付上述款项；被已将借条的款项偿还完毕，借条未取回的原因是因双方系朋友关系

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1114号上诉人（原审被告）：胡文清，1956年l0月l2日出生。委托代理人：李红艳，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德知。委托代理人：钟美玲，广东慧达律师事务所律师。上诉人胡文清与被上诉人张德知因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受……