民间借贷纠纷 （2021）京03民终6036号

根据我国法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。根据该案查明的事实，魏学甫已经去世，魏明艳作为魏学甫的第一顺位法定继承人有权就该案借款向王春生主张权利。根据查明的事实，王春生向魏学甫出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王春生应依约偿还借款。现王春生辩称实际借款人是成振新，借款金额30万元包括借款本金25万元和利息5万元，成振新偿还过魏学甫7.4万元，且魏学甫陆续从王春生处拿走15万余元，王春生重新向魏明艳出具了14余万元的借条。对此魏明艳不予认可，且王春生亦未提交充分证据予以证明，故一审法院对其抗辩意见不予采信。魏明艳认可王春生偿还7.7万元，尚欠22.3万元未还，故对魏明艳要求王春生偿还借款22.3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。借条中约定还款日期为“2017年正月十五”即阳历2017年2月11日，故魏明艳主张的按银行同期贷款利率计算的逾期利息应自2017年2月12日起算，计算标准应为自2017年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日

根据我国法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。根据该案查明的事实，魏学甫已经去世，魏明艳作为魏学甫的第一顺位法定继承人有权就该案借款向王春生主张权利。根据查明的事实，王春生向魏学甫出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王春生应依约偿还借款。现王春生辩称实际借款人是成振新，借款金额30万元包括借款本金25万元和利息5万元，成振新偿还过魏学甫7.4万元，且魏学甫陆续从王春生处拿走15万余元，王春生重新向魏明艳出具了14余万元的借条。对此魏明艳不予认可，且王春生亦未提交充分证据予以证明，故一审法院对其抗辩意见不予采信。魏明艳认可

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6036号上诉人（原审被告）：王春生，男，1971年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：魏明艳，女，1989年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人王春生因与被上诉人魏明艳民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行……