提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤18民终911号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人黄喜权上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否需要对上诉人承担赔偿责任。在本案中，上诉人若要主张被上诉人承担赔偿责任，则上诉人必须举证证明双方之间存在劳务关系以及上诉人是在提供劳务过程中受到人身损害的事实。结合本案现有证据进行分析，上诉人提供的诊疗证明和司法鉴定意见书仅能证明上诉人因身体受损接受治疗的情况及伤残程度。而上诉人提供的通话录音既无法确定该通话录音的真实性和通话双方的身份情况，亦无法从通话内容中直接确认双方之间是否存在劳务关系及上诉人是否在提供劳务过程中受到人身损害的事实。对于上诉人提供的钩机施工费收据照片，上诉人既无法提供照片中所显示的收据原件予以质证，且从该收据的内容亦无法证明本案事实。对于连州市公安局南门派出所出具的《询问笔录》，因上诉人、李文锋和俞土

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人黄喜权上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否需要对上诉人承担赔偿责任。在本案中，上诉人若要主张被上诉人承担赔偿责任，则上诉人必须举证证明双方之间存在劳务关系以及上诉人是在提供劳务过程中受到人身损害的事实。结合本案现有证据进行分析，上诉人提供的诊疗证明和司法鉴定意见书仅能证明

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终911号上诉人（原审原告）：黄喜权，男，1984年8月19日出生，汉族，住连州市。委托代理人：伍朝俊，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾林华，男，1974年12月30日出生，汉族，住连州市，现住连州市。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：王旖旎，广东远大永恒律师事务所实习律师。上诉人黄喜权因与被上诉……