买卖合同纠纷 （2019）桂01民终1317号

和盛合作社与锦泉公司签订的《保价收购白黄瓜种植协议》是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行权利义务。和盛合作社主张锦泉公司欠货款435147元，除和盛合作社立写的欠条证实外，锦泉公司对所欠货款并无异议，该法院予以确认。本案争议的问题是和盛合作社是否违约，即是否按量供应货物给锦泉公司。该法院认为，从两方提供的证据来看，双方于2009年上半年、下半年及2010年上半年、下半年四个收购期内均有货物交易，如和盛合作社在每期均未能向锦泉公司供足货物，按常理锦泉公司应提出要求扣减违约金，但锦泉公司没有提出仍继续与和盛合作社签订同样的合同，且在2010年与和盛合作社结算时对欠货款数进行了确认，该欠条是双方交易后立写的，是锦泉公司真实的意思表示，也是双方对交易结果的确认，锦泉公司虽提供了部分和盛合作社签订的货物验收单，但仍不足认定和盛合作社未完全履行合同义务，况且，合同还约定不按时付款影响收购的，一切责任由锦泉公司负责，即使和盛合作社可能存在未完全供货的事实，但锦泉公司未按约付款，责任也在锦泉公司，故锦泉公司的反诉主张不成立，该法院不予支持。和盛合作社要求锦泉公司

和盛合作社与锦泉公司签订的《保价收购白黄瓜种植协议》是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行权利义务。和盛合作社主张锦泉公司欠货款435147元，除和盛合作社立写的欠条证实外，锦泉公司对所欠货款并无异议，该法院予以确认。本案争议的问题是和盛合作社是否违约，即是否按量供应货物给锦泉公司。该法院认为，从两方提供的证据来看，双方于2009年上半年、下半年及2010年上半年、下半年四个收购期内均有货物交易，如和盛合作社在每期均未能向锦泉公司供足货物，按常理锦泉公司应提出要求扣减违约金，但锦泉公司没有提出仍继续与和盛合作社签订同样的合同，且在2010年与和盛合作社结算

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1317号 上诉人（原审原告）：钦州市和盛黄瓜专业合作社，住所地：钦州市钦北区青塘镇新村村委会。 法定代表人：陈少武，经理。 委托诉讼代理人：廖莉，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄捷华，女，1962年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人……