民间借贷纠纷 （2019）粤04民终339号

沈永钦出具的两张借条，内容表述清楚，形式完整，且有银行取款凭证予以佐证，可以作为认定案件事实的依据，一审法院据此认定李喜庆与沈永钦形成民间借贷法律关系。关于实际出借本金的金额。沈永钦主张两笔借款均各仅交付了8万元现金，分别预扣了2万元利息，但没有提交证据证明，而沈永钦在两张借条中均明确写明“今借到”李喜庆10万元整，且从李喜庆第二次取款的金额来看，李喜庆支取了10万元现金。据此，现有证据不能证明沈永钦的主张，一审法院对预扣利息的主张不予采纳，出借本金应认定为两笔各10万元。李喜庆、沈泳钦均确认沈永钦借款后归还本金6万元，李喜庆现主张沈永钦偿还借款本金14万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于利息，借条中并未明确约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李喜庆主张沈永钦

沈永钦出具的两张借条，内容表述清楚，形式完整，且有银行取款凭证予以佐证，可以作为认定案件事实的依据，一审法院据此认定李喜庆与沈永钦形成民间借贷法律关系。关于实际出借本金的金额。沈永钦主张两笔借款均各仅交付了8万元现金，分别预扣了2万元利息，但没有提交证据证明，而沈永钦在两张借条中均明确写明“今借到”李喜庆10万元整，且从李喜庆第二次取款的金额来看，李喜庆支取了10万元现金。据此，现有证据不能证明沈永钦的主张，一审法院对预扣利息的主张不予采纳，出借本金应认定为两笔各10万元。李喜庆、沈泳钦均确认沈永钦借款后归还本金6万元，李喜庆现主张沈永钦偿还借款本金14万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终339号上诉人（原审被告）：沈永钦，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李喜庆，男，1963年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：钟小英，广东维克胜律师事务所律师。原审被告：郑燕娜，女，1964年4月24日出生，汉族，住广东省……