委托合同纠纷 （2016）辽01民终5448号

被告称经原告同意用原告钱以案外人王雅杰名义购买价值374,000元黄金。对此原告予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告没有书面证据证明经原告同意被告用原告钱以案外人名义购买黄金的事实。故被告拒绝还款的理由不成立。原审法院对其抗辩不予采信。又因原告否认委托被告以案外人名义购买黄金一事，故其在2014年9月至11月所收被告息合计22,440元，应在被告欠款本金中予以扣除，关于利息双方未有约定，故原审法院对原告利息主张不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第第六条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王淑清于判决书生效之日起10日内给付原告宝玉华欠款351,560元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费7920元，由被告王淑清承担。宣判后，上

被告称经原告同意用原告钱以案外人王雅杰名义购买价值374,000元黄金。对此原告予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告没有书面证据证明经原告同意被告用原告钱以案外人名义购买黄金的事实。故被告拒绝还款的理由不成立。原审法院对其抗辩不予采信。又因原告否认委托被告以案外人名义购买黄金一事，故其在2014年9月至11月所收被告息合计22,440元，应在被告欠款本金中予以扣除，关于利息双方未有约定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5448号上诉人（原审被告）：王淑清，女，汉族，1953年10月30日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝玉华，女，蒙古族，1956年12月29日出生，住址：上海市徐汇区。委托代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。上诉人王淑清因与被上诉人宝玉华委托合同纠纷，服沈阳市铁西区人民法……