（2016）苏01行初460号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人应当与其申请复议的具体行政行为有利害关系。本案中，新新家俱厂租赁徐州市果园西苑市场管理委员会的土地和附属实施进行生产经营。双方签订的《场地租赁合同书》已约定合同期内如因国家建设或市、区重点工程建设需要，应无条件服从，合同自行终止，所有赔偿、补偿均归徐州市果园西苑市场管理委员会，不赔偿新新家俱厂任何损失。虽然该租赁合同期限为2年，但在（2003）泉民一初字第1324号民事调解书中又明确了新新家俱厂如履行支付相关欠费后，双方自2003年7月1日起继续履行《场地租赁合同书》。且在卷证据也不能证明原告、新新家俱厂取得了新新家俱厂所对应宗地的使用权以及该宗土地上房屋的产权。因此，原告与《挂牌出让公告》没有利害关系，被告省政府认定原告的行政复议申请不符合法定受理条件，作出驳回行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，除法律另有规定或者情况复杂外，行政复议机关应当自受理行政复议申请之日起六十日内作出行政复议

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人应当与其申请复议的具体行政行为有利害关系。本案中，新新家俱厂租赁徐州市果园西苑市场管理委员会的土地和附属实施进行生产经营。双方签订的《场地租赁合同书》已约定合同期内如因国家建设或市、区重点工程建设需要，应无条件服从，合同自行终止，所有赔偿、补偿均归徐州市果园西苑市场管理委员会，不赔偿新新家俱厂任何损失。虽然该租赁合同期限为2年，但在（2003）泉民一初字第1324号民事调解书中又明确了新新家俱厂如履行支付相关欠费后，双方自2003年7月1日起继续履行《场地租赁合同书》。且在卷证据也不能证明原告、新新家俱厂取得了新

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行初460号原告李洪艳，男，1963年7月10日生。委托代理人杨建强，男，1963年3月9日生。委托代理人李洪义，男，1952年8月10日生。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人许炜，江苏致邦律师事务所律师，执业证号132……