民间借贷纠纷 （2019）豫05民终4332号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因二被告未和原告约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，二被告应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故现在原告请求二被告承担保证责任，本院依法予以支持。关于二被告应当偿还原告借款的数额，因原告提供了由二被告作为保证人书写的300,000元借据，原告在案外人牛建青出具借据后也发生了给付行为，二被告认可其中80,000元是由原告转账给被告孙守军，根据原告提供的转账记录和提款记录及原告和被告赵许庆之间的通话录音，结合原、被告在庭审中的举证情况，一审法院认为，原告主张已经将该300,000元履行完毕更符合实际，故二被告应当对该300,000元借款承担保证责任。对于二被告主张的案外人牛建青实际并未收到剩余220,000元借款的辩解意见，因原告予以否认，二被告提供的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因二被告未和原告约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，二被告应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故现在原告请求二被告承担保证责任，本院依法予以支持。关于二被告应当偿还原告借款的数额，因原告提供了由二被告作为保证人书写的300,000元借据，原告在案外人牛建青

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4332号上诉人（原审被告）：孙守军，男，1972年9月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵许庆，男，1976年6月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙银芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住林州市。委托诉……