保险纠纷 （2016）鲁06民终4442号

被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，本院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆维修费151527元、鉴证费2800元，共计154327元，理由正当，本院予以支持。上诉人辩称鉴证费不属于理赔范围，理由不当，本院不予支持。上诉人辩称事故发生时投保车辆驾驶员非保险合同指定驾驶员被上诉人，根据合同约定上诉人免赔10%。因被上诉人主张驾驶员是其本人，事故认定书中亦载明系被上诉人驾驶投保车辆，上诉人提交的证据不能证实车辆出险时驾驶人非被上诉人，且上诉人未提交证据证明其针对相关免责条款向被上诉人进行了明确说明，故对上诉人该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人梁文超保险理赔款154327元，并将其中151527元理赔款打入被上诉人梁文超在中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的车贷卡账户：62×××18。如果未按本判决指定的期

被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，本院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆维修费151527元、鉴证费2800元，共计154327元，理由正当，本院予以支持。上诉人辩称鉴证费不属于理赔范围，理由不当，本院不予支持。上诉人辩称事故发生时投保车辆驾驶员非保险合同指定驾驶员被上诉人，根据合同约定上诉人免赔10%。因被上诉人主张驾驶员是其本人，事故认定书中亦载明系被上诉人驾驶投保车辆，上诉人提交的证据不能证实车辆出险时驾驶人非被上诉人，且上诉人未提交证据证明其针对相关免责条款向被上诉人进行了明确说明，故对上诉人该辩解意见，本院不予支持。根

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4442号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。负责人：孙君乐，总经理。委托诉讼代理人：吕成强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁文超。上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人梁文超保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第922号民事判……