（2017）浙03行初98号

因蔡瑞云以这些证据主张其复议申请未超期，这属于本案争议焦点，且这些证据的真实性各方没有异议。因此，本院对这两份证据予以确认，至于蔡瑞云的待证主张能否成立，结合其他证据及法律规定在后评述。3.对于蔡瑞云证据5中的行政复议申请书，被告提出异议，认为被诉复议决定针对的不是这一复议申请，这一复议申请的内容《地籍调查界址确认表》不属于复议受理范围，本案涉诉复议申请应以被告提供的证据1为准；蔡瑞云对被告证据1、2、6、21-25的合法性提出异议，认为2016年9月其向被告提出了行政复议申请，被告受理后直至同年11月才向其指出复议申请不能同时包含两项内容，要求其针对不同的行政行为分别提出复议申请，因此他受被告欺骗于2016年11月21日撤回了9月份的申请，并重新提交了要求确认涉案国有土地使用权登记行为违法的行政复议申请书，如果说复议超期那是被告原因所致。本院认为，这部分证据反映的蔡瑞云20**年9月提出复议申请、同年11月撤回后，又提出涉诉复议申请的情况与原被告庭审陈述能够相互印证，本院予以确认。至于蔡瑞云提出其当时系受被告欺骗而撤回复议申请的观点，没有证据证实，本院不予支持。4.对被告证据7-10

因蔡瑞云以这些证据主张其复议申请未超期，这属于本案争议焦点，且这些证据的真实性各方没有异议。因此，本院对这两份证据予以确认，至于蔡瑞云的待证主张能否成立，结合其他证据及法律规定在后评述。3.对于蔡瑞云证据5中的行政复议申请书，被告提出异议，认为被诉复议决定针对的不是这一复议申请，这一复议申请的内容《地籍调查界址确认表》不属于复议受理范围，本案涉诉复议申请应以被告提供的证据1为准；蔡瑞云对被告证据1、2、6、21-25的合法性提出异议，认为2016年9月其向被告提出了行政复议申请，被告受理后直至同年11月才向其指出复议申请不能同时包含两项内容，要求其针对不同的行政行为分别提出复议申请，因此他受被

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行初98号原告蔡瑞云，男，1936年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人蔡爱弟，女，1963年11月11日出生，汉族，系蔡瑞云之女，住上海市虹口区。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市府大院。法定代表人麻胜聪，市长。委托代理人徐本仲，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。第三……