买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4832号

本案系买卖合同纠纷。吴广培以杨文清向其出售的手机存有质量问题为由，主张杨文清对手机作更换新机处理，并赔偿其出租业务被禁运而产生的损失2880元。依吴广培所作诉讼陈述可知，其主张致其出租业务被禁运的手机为其先行购买的金立新牌手机，而其主张作更换新机处理的手机乃其现持有的，由原金立新牌手机更换而来的华为牌手机。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，吴广培就其原购得的金立新牌手机与其出租业务被禁运之间存有因果关系，以及其现持有的案涉华为牌手机存有可归责于出售人的质量问题等待证事实加以举证证明。但经审查，吴广培所举的手机截图列载业务封禁原因为私换车辆，不能反映其出租业务被禁运与原金立新牌手机的使用之间存有因果关系；另，吴广培虽称其持有的案涉华为手机现已不能使用，但基于持机人未合理使用、维护，以及私自拆装机体均可为手机不能正常使用之引因，而

本案系买卖合同纠纷。吴广培以杨文清向其出售的手机存有质量问题为由，主张杨文清对手机作更换新机处理，并赔偿其出租业务被禁运而产生的损失2880元。依吴广培所作诉讼陈述可知，其主张致其出租业务被禁运的手机为其先行购买的金立新牌手机，而其主张作更换新机处理的手机乃其现持有的，由原金立新牌手机更换而来的华为牌手机。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4832号上诉人（原审原告）：吴广培，男，1966年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：杨文清，男，1965年3月3日出生，壮族，住广东省怀集县。上诉人吴广培因与被上诉人杨文清买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20166号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成……