民间借贷纠纷 （2015）运中民终字第320号

被告分两次向原告借款共计20000元，有被告给原告书写的借条予以证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告归还借款及利息，理据充分，应予支持，借条上书写的“利息壹分五厘”，没有标明是月息或年息，但根据交易习惯，应认定为月息，原告提供了署名为被告的借条两份，向被告主张权利，已完成举证责任，被告虽辩解该借条不是其书写，但未提供相应证据予以证明，亦不同意对该借条进行司法鉴定，故对其辩解不予采信，原告提供的借条上没有约定还款期限，故对被告提出的借款已超过两年诉讼时效的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告文安康归还原告毕天成借款人民币20000元，及利息（利率按月息1.5%，自2009年1月5日起，按本金15000元计算；自2009年4月6日起，按本金20000元计算），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告负担。判后，文安康不服一审判

被告分两次向原告借款共计20000元，有被告给原告书写的借条予以证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告归还借款及利息，理据充分，应予支持，借条上书写的“利息壹分五厘”，没有标明是月息或年息，但根据交易习惯，应认定为月息，原告提供了署名为被告的借条两份，向被告主张权利，已完成举证责任，被告虽辩解该借条不是其书写，但未提供相应证据予以证明，亦不同意对该借条进行司法鉴定，故对其辩解不予采信，原告提供的借条上没有约定还款期限，故对被告提出的借款已超过两年诉讼时效的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告文安康

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第320号上诉人（原审被告）：文安康，男，1981年3月9日出生，汉族，山西省新绛县居民。被上诉人（原审原告）：毕天成，男，1945年12月13日出生，汉族，山西省襄汾县居民。委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业法律维权中心法律工作者。上诉人文安康与被上诉人毕天成因民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2014）新三民初字第070……