买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1567号

高玲与沈世会之间的买卖关系合法有效，截至2019年1月31日沈世会结欠高玲货款350000元，有欠条及还款协议为凭，对该事实予以确认。2019年2月1日，沈世会妻子高燏兰向高玲支付的35000元，发生在双方签订还款协议之后，应从货款350000元中予以扣除，故沈世会对剩余货款315000元应负偿付之责。高玲主张该35000元是2018年度的利息，无证据佐证，该院不予采信。关于利息。根据沈世会在庭审中的陈述，沈世会确认截至2015年9月即结欠高玲货款本金350000元，而沈世会的妻子高燏兰于2017年4月15日向高玲汇款18000元，但双方在2019年1月31日确定的货款本金仍然是350000元，再结合高玲与沈世会之间的微信聊天记录中沈世会作出的“付利息的”回复，足以确认高玲与沈世会之间就货款350000元存在利息约定，沈世会认为不存在利息约定与事实不符，该院不予采信。关于利率。虽然双方就货款的归还存在利息约定，但综合双方提供的证据以及庭审陈述，高玲主张年利率10%，无相应证据佐证，沈世会对此也不予认可，故对高玲关于年息10%的主张不予采信。沈世会主张已向高玲还款133000元，但沈世会

高玲与沈世会之间的买卖关系合法有效，截至2019年1月31日沈世会结欠高玲货款350000元，有欠条及还款协议为凭，对该事实予以确认。2019年2月1日，沈世会妻子高燏兰向高玲支付的35000元，发生在双方签订还款协议之后，应从货款350000元中予以扣除，故沈世会对剩余货款315000元应负偿付之责。高玲主张该35000元是2018年度的利息，无证据佐证，该院不予采信。关于利息。根据沈世会在庭审中的陈述，沈世会确认截至2015年9月即结欠高玲货款本金350000元，而沈世会的妻子高燏兰于2017年4月15日向高玲汇款18000元，但双方在2019年1月31日确定的货款本金仍然是350000元

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1567号上诉人（原审被告）：沈世会，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高玲，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人沈世会因与被上诉人高玲买卖合同纠纷一案，不……