定作合同纠纷 （2014）浙金商终字第2028号

该案实系原、被告双方履行（2013）浙金商终字第239号民事判决引起，该判决已判令被告按照双方确认的生产工艺单中质量标准交付原告货物。在执行过程中，原告曾以被告加工的涉案货物不合格为由向浙江省高级人民法院申请再审，再审维持了（2013）浙金商终字第239号民事判决。如原告对被告交付的货物质量有问题，可继续要求被告交付符合质量要求的货物为止，而不能另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回义乌市吉甘特进出口有限公司的起诉。上诉人义乌市吉甘特进出口有限公司上诉称：1、上诉人提出的交付货物质量问题系履行判决义务中产生的新问题，上诉人针对新事实产生的问题提起诉讼并不违背“一事不再理”原则；2、原审适用民事诉讼法第124条规定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。综上请求二审撤销原裁定，发回重审。本院经审理查明：义乌市吉甘特进出口有限公司曾因与东阳市天怡服饰有限公司就本案《定作合同》，于2012年7月17日向义乌市人民法院提起诉讼，该案中义乌市吉甘特进出口有限公司的诉讼请求为：1、解除双方于2012年4月27日签订的定作合同；2、被告（反诉原告）东阳市天怡服饰有限公司返还

该案实系原、被告双方履行（2013）浙金商终字第239号民事判决引起，该判决已判令被告按照双方确认的生产工艺单中质量标准交付原告货物。在执行过程中，原告曾以被告加工的涉案货物不合格为由向浙江省高级人民法院申请再审，再审维持了（2013）浙金商终字第239号民事判决。如原告对被告交付的货物质量有问题，可继续要求被告交付符合质量要求的货物为止，而不能另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回义乌市吉甘特进出口有限公司的起诉。上诉人义乌市吉甘特进出口有限公司上诉称：1、上诉人提出的交付货物质量问题系履行判决义务中产生的新问题，上诉人针对新事实产生的问题提起诉讼并不违背“

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第2028号上诉人（原审原告）义乌市吉甘特进出口有限公司。法定代表人许艺美。被上诉人（原审被告）东阳市天怡服饰有限公司。法定代表人金忠良。上诉人义乌市吉甘特进出口有限公司因与被上诉人东阳市天怡服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第3723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原……