电信服务合同纠纷 （2017）晋07民终1121号

本案二审期间争议的焦点是：原审判决驳回米金的诉讼请求是否符合法律规定。关于上诉人与被上诉人是否对案涉的停机保号业务约定了终止情形一节，上诉人与被上诉人签订的《中国电信晋中分公司电信业务服务协议》和《中国电信股份有限公司晋中分公司移动电话入网协议》均有约定，上诉人长期拖欠服务费用，达到了上述协议中约定的被上诉人可解除合同的条件。关于被上诉人终止为上诉人提供停机保号业务是否负有告知义务一节，双方当事人持不同意见，上诉人认为其办理业务时给被上诉人预留了联系电话，按照《电信服务规范》第十条的规定，被上诉人负有通知义务，因被上诉人未严格按照协议约定按期足额缴纳相关服务费用，而《中华人民共和国电信条例》并未规定被上诉人违约停止提供服务时需履行通知义务，故原审未支持上诉人该项主张并无不妥。关于本案中应否适用《电信服务规范》一节，原审判决根据《中华人民共和国立法法》第八十八条的规定，认定《中华人民共和国电信条例》系行政法规，而《电信服务规范》系规章，前者法律效力高于后者，因而适用前者亦无不妥。综上所述，米金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

本案二审期间争议的焦点是：原审判决驳回米金的诉讼请求是否符合法律规定。关于上诉人与被上诉人是否对案涉的停机保号业务约定了终止情形一节，上诉人与被上诉人签订的《中国电信晋中分公司电信业务服务协议》和《中国电信股份有限公司晋中分公司移动电话入网协议》均有约定，上诉人长期拖欠服务费用，达到了上述协议中约定的被上诉人可解除合同的条件。关于被上诉人终止为上诉人提供停机保号业务是否负有告知义务一节，双方当事人持不同意见，上诉人认为其办理业务时给被上诉人预留了联系电话，按照《电信服务规范》第十条的规定，被上诉人负有通知义务，因被上诉人未严格按照协议约定按期足额缴纳相关服务费用，而《中华人民共和国电信条例》并

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1121号上诉人（原审原告）米金，男，1983年4月16日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司平遥分公司，住所地山西省晋中市平遥县上东关街66号。负责人梁锦俊，该公司总经理。委托代理人郭海柱，山西日月明律师事务所律师。上诉人米金因与中国电信股份有限公司平遥分公司（以下简称电信平遥公司）电信服务合同纠纷一案，不……