返还原物纠纷 （2014）菏民一终字第613号

《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告孟凡臣所有的“中国恒兴”牌吊车，系其合法财产，依法享有所有权，任何单位和个人不得侵占。原审法院认为，本案争议焦点是被告代瑞彦是否扣押了原告孟凡臣的吊车。原告孟凡臣为被告代瑞彦建造房屋及附属设施，主房完工后工钱即付清，说明双方均履行了协议。在建造附属设施时，发现主房后墙开裂，被告未支付工钱，原告未将工作完成，原、被告因此发生矛盾。证人潘某某在事发现场，反映的被告说不给盖房子就把原告的吊车扣下，原告开车去曹县，被告不让开，较为客观可信，也符合当事人当时的心理。虽然被告代瑞彦否认扣留原告的吊车，并提供代某某、吕某某出庭作证，但两证人均未证明原告将吊车长时间停放在代某某家门口的原因。代瑞彦未提供证据证明，原告在未受到阻拦、威胁甚至在平等协商的情形下，主动将吊车留于被告处，或者主动以留下吊车作为修复房屋的保证。同时，原告吊车长时间滞留于被告处，影响使用和收益，原告无故不去开车，亦不符合常理。

《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告孟凡臣所有的“中国恒兴”牌吊车，系其合法财产，依法享有所有权，任何单位和个人不得侵占。原审法院认为，本案争议焦点是被告代瑞彦是否扣押了原告孟凡臣的吊车。原告孟凡臣为被告代瑞彦建造房屋及附属设施，主房完工后工钱即付清，说明双方均履行了协议。在建造附属设施时，发现主房后墙开裂，被告未支付工钱，原告未将工作完成，原、被告因此发生矛盾。证人潘某某在事发现场，反映的被告说不给盖房子就把原告的吊车扣下

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第613号上诉人（原审原告）：孟凡臣，农民。委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代瑞彦，农民。委托代理人：张本忠。上诉人孟凡臣因与被上诉人代瑞彦返还原物纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014……