合同纠纷 （2016）川07民终213号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三点：一是关于本案案由的确定。上诉人称，本案案由为一级案由，无法正确体现当事人讼争的法律关系性质。因中建二局一公司系根据其绵阳分公司与南田房产签订的《建筑工程合作协议书》中关于“南田房产以绵阳分公司的名义报建南河新村A座项目，并与劳务公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，由南田房产自行组织施工和建设，合同中涉及到绵阳分公司应尽的权利和义务及应承担的责任全部由南田房产履行和承担”的约定，请求南田房产承担其因案涉工程遭受相关损失的责任。由此可见，其请求的基础法律关系属于合同法律关系，故依照《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定〉的通知》第四条第（一）项“第一审法院立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质，首先应适用《民事案件案由规定》列出的第四级案由，第四级案由没有规定的，则适用第三级案由；第三级案由没有规定的，则可以直接适用相应的第二级案由或者第一级案由”之规定，因其请求的基础法律关系性质在合同纠纷案由项下中的四、三、二级案由中均没有与本案法律关系性质相对应案由的情况下，原审法院适用一级案由于法有据，本院予以确定。二是关于举证责任分配问题。南田房产称，其

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三点：一是关于本案案由的确定。上诉人称，本案案由为一级案由，无法正确体现当事人讼争的法律关系性质。因中建二局一公司系根据其绵阳分公司与南田房产签订的《建筑工程合作协议书》中关于“南田房产以绵阳分公司的名义报建南河新村A座项目，并与劳务公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，由南田房产自行组织施工和建设，合同中涉及到绵阳分公司应尽的权利和义务及应承担的责任全部由南田房产履行和承担”的约定，请求南田房产承担其因案涉工程遭受相关损失的责任。由此可见，其请求的基础法律关系属于合同法律关系，故依照《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定〉的通知》第四条第（一）项“第一审法

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终213号上诉人（原审被告）：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：吴祖贵，系该公司董事长。委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中建二局第一建筑工程有限公司（原中建保华建筑有限责任公司），住所地：北京市丰台区。法定代表人：徐昌波，系该公司总经理。委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师……