（2014）一中行终字第10915号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。本案中，李刚并未提交证据证明其向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提交过房屋产权异议登记申请，故其诉请法院判令市住建委针对其异议登记申请履行法定职责，没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回李刚的起诉正确，本院应予维持。李刚上诉认为北京海开房地产集团有限责任公司系市住建委委托的房屋登记机构，其向该公司提出异议登记申请即应视为向市住建委提出，该主张缺乏事实和法律依据，故对其撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何君慧代理审判员　　薛　政代理审判员　　李赟乐二〇一四年十二月十九日书　记　员　　刘　畅

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。本案中，李刚并未提交证据证明其向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提交过房屋产权异议登记申请，故其诉请法院判令市住建委针对其异议登记申请履行法定职责，没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回李刚的起诉正确，本院应予维持。李刚上诉认为北京海开房地产集团有限责任公司系市住建委委托的房屋登记机构，其向该公司提出异议登记申请即

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第10915号上诉人（一审原告）李刚，男。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人杨斌，主任。委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。上诉人李刚因要求房屋登记机关履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初……