离婚纠纷 （2017）鲁06民终520号

对于是否同居的事实应当由夫妻当事人即本案的原、被告来进行陈述，原告父亲作为局外人无法证明该事实是否存在。故该证据与被告所证明的事实之间缺乏关联性，依法不予认可。2、被告于庭审结束后向原审法院提交书面的证人证言二份，以证明被告给付彩礼造成家庭生活困难。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期间内不提交的，视为放弃举证权利。被告仲某于庭审后提交证据已经超出法律所规定的举证期限。另，根据法律规定，当事人提供证人证言的，除法律、司法解释规定的特殊情况外，证人应当亲自到庭接受询问，无正当理由未出庭作证的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据。综上，对于被告所提交的该两份书面证人证言原审法院不予认可，不能作为认定本案相关事实的依据。故仅仅根据该书面证人证言无法认定被告所主张的给付彩礼造成家庭困难的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：原、被告于2015年9月6日经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2016年4月12日举行结婚仪式，2016年7月25日双方开

对于是否同居的事实应当由夫妻当事人即本案的原、被告来进行陈述，原告父亲作为局外人无法证明该事实是否存在。故该证据与被告所证明的事实之间缺乏关联性，依法不予认可。2、被告于庭审结束后向原审法院提交书面的证人证言二份，以证明被告给付彩礼造成家庭生活困难。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期间内不提交的，视为放弃举证权利。被告仲某于庭审后提交证据已经超出法律所规定的举证期限。另，根据法律规定，当事人提供证人证言的，除法律、司法解释规定的特殊情况外，证人应当亲自到庭接受询问，无正当理由未出庭作证的证人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终520号上诉人（原审被告）：仲某，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋某，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：王涛，龙口市正威法律服务所法律工作者。上诉人仲某因与被上诉人隋某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)……