建设工程合同纠纷 （2016）桂13民终1136号

××未取得建筑施工企业资质所订立的建设工程施工合同应属无效。原告陈德荣、陈德意与被告刘世华签订的《工程施工劳务合同》属于水电安装工程的包工包料施工，其性质属于建设工程施工合同法律关系，因两原告系自然人，不具备建筑企业施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《工程施工劳务合同》属无效合同，但原告已经按约完成水电安装工程的施工，且案涉工程已经竣工验收，原告可以根据其实际完成工程量要求支付相应工程款。关于本案工程款的支付问题，被告刘世华以个人名义与原告签订《工程施工劳务合同》，按照合同相对性原则，因该合同所产生的权利义务由合同当事人享有和承担，即由被告刘世华承担给付原告水电安装工程款的责任，合同双方已经结算确认总工程款为872685.00元，尚欠822685.00元，对原告主张被告刘世华支付工程款822685.00元的主张予以支持；而作为工程的中标单位即总××被告广西三建公司，其在诉讼中已认可尚欠被告刘世华工程款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的精神，被告广西三建公司对被告刘世华的前

××未取得建筑施工企业资质所订立的建设工程施工合同应属无效。原告陈德荣、陈德意与被告刘世华签订的《工程施工劳务合同》属于水电安装工程的包工包料施工，其性质属于建设工程施工合同法律关系，因两原告系自然人，不具备建筑企业施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《工程施工劳务合同》属无效合同，但原告已经按约完成水电安装工程的施工，且案涉工程已经竣工验收，原告可以根据其实际完成工程量要求支付相应工程款。关于本案工程款的支付问题，被告刘世华以个人名义与原告签订《工程施工劳务合同》，按照合同相对性原则，因该合同所产生的权利义务由合同当事人享有和承担，

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1136号上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。委托代理人：肖有忠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈德荣，男，1965年９月５日出生，汉族，个体户，住柳州市柳北区。被上诉人（原审原告）：陈德意，男，1969年４月10日出生，汉族，住柳州市柳……