民间借贷纠纷 （2016）晋11民终1249号

被上诉人王乙主张案涉18万元为借款，但无证据证明借款事实的存在。一审法院经过审理查明案涉18万元来源于2014年5月14日上诉人王甲向被上诉人王杨森借款150万元所产生的利息。那么，1、上诉人实际借款是145.5万元，该事实双方无争议，利息应以实际借款数额145.5万元为本金计算。2、上诉人王甲主张已支付利息52.5万元(从2014年5月15日起至2015年2月15日止的利息)，被上诉人不认可，支付利息金额未查清。3、上诉人主张案涉18万元为2015年2月15日至2015年6月14日按月利率3分计算的利息，而支付的利息一审按照月利率3分判决，适用法律错误。综上，一审判决未查清已付利息，事实不清；实际借款145.5万元，却按150万元为本金计息，未支付利息月利率按3分计算，适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实不清，多处计息适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第576号民事判决；二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。上诉人王甲预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长　　闫红珍审判员　

被上诉人王乙主张案涉18万元为借款，但无证据证明借款事实的存在。一审法院经过审理查明案涉18万元来源于2014年5月14日上诉人王甲向被上诉人王杨森借款150万元所产生的利息。那么，1、上诉人实际借款是145.5万元，该事实双方无争议，利息应以实际借款数额145.5万元为本金计算。2、上诉人王甲主张已支付利息52.5万元(从2014年5月15日起至2015年2月15日止的利息)，被上诉人不认可，支付利息金额未查清。3、上诉人主张案涉18万元为2015年2月15日至2015年6月14日按月利率3分计算的利息，而支付的利息一审按照月利率3分判决，适用法律错误。综上，一审判决未查清已付利息，事实不清

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1249号上诉（原审被告）：王甲。被上诉人（原审原告）：王乙（曾用名王阳生）。上诉人王甲因与被上诉人王乙民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人王乙主张案涉18万元为借款，但无证据证明借款事实的存在。一审法院经过审理查明案涉……