民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1991号

根据查明的情况，徐亚东曾大量向王慧芬借款，在2013年的诉讼中仍自认尚欠王慧芬一千余万元，从未提出存在王慧芬向其借款的事实；刀具公司提及的王慧芬、徐亚东、姚雨虹、朱娟琴、杨雪芬之间的转账行为均已由生效裁判作出认定，涉案的转账也被认定是王慧芬向姚雨虹、徐亚东、亚东公司的出借款，且该笔款项在之前的诉讼中各方均未陈述尚未还清，故本案中不存在王慧芬结欠徐亚东款项的事实，接受所谓债权的刀具公司也无权据此要求王慧芬还款，其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回刀具公司的诉讼请求。案件受理费84284元，由刀具公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中,王慧芬提供（2012）武民初字第675号案件庭审笔录一份，用于证明双方在对账结算后，徐亚东尚欠王慧芬一千一百多万元，徐亚东对王慧芬不享有债权的事实。该庭审笔录记载：2012年10月22日，徐亚东在庭审中陈述：我总的欠王慧芬一千一百多万，我在今年两月份出事情的时候已经写了总的借条。同时，在回答“其与王慧芬之间经济往来是否结算清楚”的法庭询问时，徐亚东陈述：就是按照条子上面的一千一百万。但是汽车被她强硬拿去之后，都没有算在里面，而且我也不同意200万抵这三

根据查明的情况，徐亚东曾大量向王慧芬借款，在2013年的诉讼中仍自认尚欠王慧芬一千余万元，从未提出存在王慧芬向其借款的事实；刀具公司提及的王慧芬、徐亚东、姚雨虹、朱娟琴、杨雪芬之间的转账行为均已由生效裁判作出认定，涉案的转账也被认定是王慧芬向姚雨虹、徐亚东、亚东公司的出借款，且该笔款项在之前的诉讼中各方均未陈述尚未还清，故本案中不存在王慧芬结欠徐亚东款项的事实，接受所谓债权的刀具公司也无权据此要求王慧芬还款，其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回刀具公司的诉讼请求。案件受理费84284元，由刀具公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中,王慧芬提供（2012）武民初字第675号案件庭审笔录一份

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1991号上诉人（原审原告）：常州市玖韧精密刀具有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村。法定代表人：朱纪荣，该法人代表。委托诉讼代理人：樊世友，北京霆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏劲今，北京霆盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王慧芬，女，汉族，1971年8月12日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律……