买卖合同纠纷 （2016）浙07民终1300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合肥新林木材有限公司认为买卖相对方是周从香、张全江，但其在原审中提供的“欠条”、“情况说明”均指明是周从香向其购买木材，根据庭审调查，合肥新林木材有限公司也自认其所供木材均是由周从香进行签收，张全江从未签收，其与张全江未订立相关合同，至于周从香、张全江的合伙关系，合肥新林木材有限公司也未有证据予以证明，故应当由其承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4336元，由上诉人合肥新林木材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　郑望鑫代理审判员　　谭雪梅二〇一六年六月六日代书　记员　　金巧芳 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合肥新林木材有限公司认为买卖相对方是周从香、张全江，但其在原审中提供的“欠条”、“情况说明”均指明是周从香向其购买木材，根据庭审调查，合肥新林木材有限公司也自认其所供木材均是由周从香进行签收，张全江从未签收，其与张全江未订立相关合同，至于周从香、张全江的合伙关系，合肥新林木材有限公司也未有证据予以证明，故应当由其承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1300号上诉人（原审原告）：合肥新林木材有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8幢902室。法定代表人：王天林，总经理。委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张全江。原审被告：周从香。上诉人合肥新林木材有限公司为与被上诉人张全江、原审被告周从香买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（201……