委托理财合同纠纷 （2014）民申字第374号

（一）关于东方汇金上海营业部应否作为合同当事人的问题。案涉两份《客户资金委托理财合作协议书》首部载明甲方为吉粮期货经纪有限公司上海营业部（以下简称吉粮公司上海营业部），乙方为刘土水；第一条约定“乙方负责把约定委托理财资金存入甲方指定的中国建设银行建行资金卡账户内（账号为：43×××＊＊，户名：吴晓林），并由甲方负责管理资金卡和密码”；协议书尾部加盖有吉粮公司上海营业部的公章。同时，刘土水与时任吉粮公司上海营业部负责人的吴晓林均在该协议书上签字。东方汇金公司及东方汇金上海营业部均认可上述签章的真实性。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，东方汇金上海营业部（原吉粮公司上海营业部）应作为本案当事人并承担相应的民事责任。至于吴晓林涉嫌犯罪问题，其是否犯罪，不影响案涉《客户资金委托理财合作协议书》的法律效力，亦不影响上述东方汇金上海营业部应承担本案民事责任的结论。（二）关于本案民事责任的认定是否存在适用法律错误的问题。1.关于本案法律关系的性质及效力问题。案涉两份《客户资金委托理财合

（一）关于东方汇金上海营业部应否作为合同当事人的问题。案涉两份《客户资金委托理财合作协议书》首部载明甲方为吉粮期货经纪有限公司上海营业部（以下简称吉粮公司上海营业部），乙方为刘土水；第一条约定“乙方负责把约定委托理财资金存入甲方指定的中国建设银行建行资金卡账户内（账号为：43×××＊＊，户名：吴晓林），并由甲方负责管理资金卡和密码”；协议书尾部加盖有吉粮公司上海营业部的公章。同时，刘土水与时任吉粮公司上海营业部负责人的吴晓林均在该协议书上签字。东方汇金公司及东方汇金上海营业部均认可上述签章的真实性。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2128号绿地·蓝海5A第二十层。法定代表人：白建华，该公司董事长。委托代理人：刘宜，该公司职员。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上海市杨浦……