民间借贷纠纷 （2019）鄂10民终1628号

关于一审法院审理程序是否违法的问题。经查，一审法院曾两次以法院专递的形式向成廷璋送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。经邮政快递部门反应的送达情况来看，该两次送达均被成廷璋拒收。二审中，本院也核实了一审快递的地址和电话，成廷璋确认上述地址和电话是其本人的地址和电话。因此，一审法院在成廷璋拒收相关法律文书并不参加一审庭审的情形下缺席审判，并未违反法定程序。关于当事人双方之间的借贷关系问题。其一，当事人双方系再婚夫妻，现实中再婚夫妻对个人财产存在约定并管理各自财产的情形并不鲜见。若案涉10万元是朱伶俐基于夫妻生活需要利用共同财产给付成廷璋，则成廷璋向朱伶俐出具借条有悖一般夫妻的生活习惯。其二，成廷璋主张落款时间为2015年10月15日的借条与2012年6月12日的借条没有关联，朱伶俐主张的10万元已经在离婚协议中处理完毕，但离婚协议仅就双方的对外债务进行了处理，并未存在就该10万元进行处理的条款。其三，即便不考虑落款时间为2015年10月15日的借条，若如成廷璋主张的双方并不存在10万元的借贷关系，则其在双方离婚两年后面对朱伶俐催讨债务时依然承诺还款，亦有悖

关于一审法院审理程序是否违法的问题。经查，一审法院曾两次以法院专递的形式向成廷璋送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。经邮政快递部门反应的送达情况来看，该两次送达均被成廷璋拒收。二审中，本院也核实了一审快递的地址和电话，成廷璋确认上述地址和电话是其本人的地址和电话。因此，一审法院在成廷璋拒收相关法律文书并不参加一审庭审的情形下缺席审判，并未违反法定程序。关于当事人双方之间的借贷关系问题。其一，当事人双方系再婚夫妻，现实中再婚夫妻对个人财产存在约定并管理各自财产的情形并不鲜见。若案涉10万元是朱伶俐基于夫妻生活需要利用共同财产给付成廷璋，则成廷璋向朱伶俐出具借条有

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1628号上诉人（原审被告）：成廷璋，男，1957年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伶俐，女，1964年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。上诉人……