民间借贷纠纷 （2019）吉07民终1256号

公民的合法权益受法律保护，被告刘玉生给原告的收条中明确写明：系收到杜传学合伙买树款柒拾万元整，并与刘玉生、张波于当日出具的协议书中的内容：“刘玉生、杜传学、宣海玲合买榆树市先锋乡中安村杨树三千立方，价格为壹佰贰拾万元整，此投资款项一年之内归还，所买树批下来后给予利润分红伍拾万元整，如本金在规定之内不能予以返还，支付利息每月柒仟元整。为把握起见，以刘玉生家房照（雷恩波名），以及刘玉生与张波合买乾安县、前郭县树木合同四份抵押给杜传学，以上协议内容双方自愿”是一致的，反映此款是合伙投资买树款，如是借款原告对以上的协议和收据的内容应在出具收据和协议书时就提出异议。并且从《林木买卖协议书》、《购买林木转让协议书》等合同中可以看出原、被告之间的关系为合伙关系，并非原告主张的原、被告之间为借贷关系，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5,950元，由原告杜传学负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人杜传学据以起诉的主要证据为一枚收条及一份协议书，收条记载：“今收到杜传学合伙买树款柒拾万元整。收款人：

公民的合法权益受法律保护，被告刘玉生给原告的收条中明确写明：系收到杜传学合伙买树款柒拾万元整，并与刘玉生、张波于当日出具的协议书中的内容：“刘玉生、杜传学、宣海玲合买榆树市先锋乡中安村杨树三千立方，价格为壹佰贰拾万元整，此投资款项一年之内归还，所买树批下来后给予利润分红伍拾万元整，如本金在规定之内不能予以返还，支付利息每月柒仟元整。为把握起见，以刘玉生家房照（雷恩波名），以及刘玉生与张波合买乾安县、前郭县树木合同四份抵押给杜传学，以上协议内容双方自愿”是一致的，反映此款是合伙投资买树款，如是借款原告对以上的协议和收据的内容应在出具收据和协议书时就提出异议。并且从《林木买卖协议书》、《购买林木转

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1256号上诉人（原审原告）：杜传学，男，1968年6月13日出生，汉族，教师，住扶余市。被上诉人（原审被告）：刘玉生，男，1956年7月21日出生，汉族，无业，住扶余市。原审被告：宣海玲，女，1967年2月16日出生，汉族，教师，住扶余市。原审被告：张波，男，1965年11月3日出生，汉族，教师，住扶余市。上诉人杜传学因与被上诉人刘……