民间借贷纠纷 （2017）豫04民终856号

当事人的起诉必须符合法定的起诉条件。本案中李孔亮自认其未与方亚丽协商借款事宜，其认可争议40万元系他人款项，仅是其经手汇入方亚丽账户。方亚丽亦称从不认识李孔亮，亦不认可双方之间存在借贷关系。因此，李孔亮虽然通过中国工商银行汇入方亚丽的中国工商银行账户（62×××35）40万元，但李孔亮并非该40万元款项的直接利害关系人，其提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3726号民事判决；二、驳回李孔亮的起诉。一审案件受理费7300元退还被上诉人李孔亮，预收的二审案件受理费7300元退还上诉人方亚丽。裁定为终审裁定。审　判　长　　张文平审　判　员　　李　勇代理审判员　　崔伟杰二〇一七年三月三十一日书　记　员　　张江艳

当事人的起诉必须符合法定的起诉条件。本案中李孔亮自认其未与方亚丽协商借款事宜，其认可争议40万元系他人款项，仅是其经手汇入方亚丽账户。方亚丽亦称从不认识李孔亮，亦不认可双方之间存在借贷关系。因此，李孔亮虽然通过中国工商银行汇入方亚丽的中国工商银行账户（62×××35）40万元，但李孔亮并非该40万元款项的直接利害关系人，其提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3726号民事判决；二、驳回李孔亮的起诉。一审案件受理费7300元退还被上诉人李孔亮，预收的二审案件受理费730

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终856号上诉人（原审被告）：方亚丽，女，住南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孔亮，男，住河南省平顶山市新华区。上诉人方亚丽因与被上诉人李孔亮民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫04民终3726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进……