买卖合同纠纷 （2014）包民二终字第22号

原被告双方已形成事实上的买卖合同关系。原告为被告供货，被告应偿还所欠货款。被告辩称双方约定可以退货，但并未提供相应证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：由被告杨军支付原告李启武货款151075元，于本判决生效后30日内付清。案件受理费3320元，由被告杨军负担。宣判后，杨军不服，提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费全部由被上诉人负担。其上诉理由是：一、一审判决认定诉讼主体错误，原告主体不适格。自2011年8月以来，上诉人始终与深圳市自由鞋业有限公司进行女鞋销售业务往来，该公司授权上诉人在包头万达商场设立专卖柜，被上诉人仅是代表深圳市自由鞋业有限公司处理相关业务，因此被上诉人不具有独立的诉讼主体资格。深圳市自由鞋业有限公司才是适格的诉讼主体。二、一审判决认定事实不清。2011年8月，被上诉人代表深圳市自由鞋业有限公司与上诉人进行业务合作，双方约定未售出的皮鞋、过季皮鞋和问题皮鞋上诉人退回。退回剩货是行业惯例。被上诉人拒绝退回不讲诚信，违反约定和双方的交易习惯以及行业惯例。三、一审法院对“存货分类账”和“欠

原被告双方已形成事实上的买卖合同关系。原告为被告供货，被告应偿还所欠货款。被告辩称双方约定可以退货，但并未提供相应证据予以证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：由被告杨军支付原告李启武货款151075元，于本判决生效后30日内付清。案件受理费3320元，由被告杨军负担。宣判后，杨军不服，提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费全部由被上诉人负担。其上诉理由是：一、一审判决认定诉讼主体错误，原告主体不适格。自2011年8月以来，上诉人始终与深圳市自由鞋业有限公司进行女鞋销售业务往来，该公司授权上诉人在包头万达商场设立专卖柜，

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第22号上诉人（原审被告）杨军，男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市昆区。委托代理人高和平，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李启武，男，1962年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省西安市新城区。委托代理人谢亚西，陕西至正律师事务所律师。上诉人杨军因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古包头市……