（2016）内09行终16号

本案系因土地权属问题引发的侵权纠纷，土地权属问题当事人应该通过相关部门解决，或就民事争议依法提起民事诉讼，而解决民事争议不属公安机关管辖范围，故被告作出的《不予调查处理告知书》及《行政复议决定书》是正确合法的，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王官生的诉讼请求。上诉人王官生不服原审判决上诉称：一﹑原审法院采信上诉人提交的拥有土地权属的证据，再以本案属土地权属问题引发的侵权纠纷系民事争议不属公安机关管辖范围为由认定两被上诉人作出的行政行为合法，以此作出的判决错误。二﹑本案中不管土地权属归谁，侵权人毁坏他人青苗的行为是违法的，作为行使治安管理职权的公安机关，应该根据《治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”的规定，如调解不成，应该对侵害人违法行为的轻重对其作出相应的

本案系因土地权属问题引发的侵权纠纷，土地权属问题当事人应该通过相关部门解决，或就民事争议依法提起民事诉讼，而解决民事争议不属公安机关管辖范围，故被告作出的《不予调查处理告知书》及《行政复议决定书》是正确合法的，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王官生的诉讼请求。上诉人王官生不服原审判决上诉称：一﹑原审法院采信上诉人提交的拥有土地权属的证据，再以本案属土地权属问题引发的侵权纠纷系民事争议不属公安机关管辖范围为由认定两被上诉人作出的行政行为合法，以此作出的判决错误。二﹑本案中不管土地权属归谁，侵权人毁坏他人青苗的行为是违法的，作为行使治安管理

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内09行终16号上诉人（原审原告）王官生，男，汉族，1958年12月23日出生，住兴和县。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴和县公安局。法定代表人苏建勋，公安局长。负责人杨卫副政委。委托代理人张文清，法制大队大队长。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所。被上诉人（原审被告）兴和县公安局二台子派出所。负……