金融借款合同纠纷 （2018）粤08民终1549号
裁判要旨
根据案件事实及当事人的诉辩意见，二审当事人争议的焦点问题是：1、原审法院审理本案的程序是否违法；2、美地瓷业公司应否对英皇陶瓷公司的债务承担保证责任。关于原审法院审理本案的程序是否违法的问题。美地瓷业公司上诉认为本案原审法院没有管辖权及原审法院没有依法送达法律文书，导致其丧失应诉权，程序违法。2017年7月14日，原审法院依法通过邮政快递向英皇陶瓷公司、美地陶瓷公司、美地瓷业公司、谢敬裕、谢燕珠、谢敬华、黄汉梅、谢敬春、张湘莲送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书，但由于上述多数当事人无法送达，美地瓷业公司拒绝签收，原审法院于同年8月27日通过人民法院报公告送达法律文书并定于同年12月4日下午15时开庭审理本案，原审法院又于2017年11月8日再次向上述当事人快递邮寄开庭传票，通知当事人参加开庭。2017年12月4日下午15时原审法院开庭审理本案时上述当事人均未到庭参加应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和
摘要
广东美地瓷业有限公司、广东南粤银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终1549号上诉人（原审被告）：广东美地瓷业有限公司，住所地广州市花都区花东镇联安村。法定代表人：杨凯煜。委托诉讼代理人：李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区海滨大道52号和平大厦一至三楼。法定代表人：韩春剑。被上诉人（原……