民间借贷纠纷 （2019）豫13民终5436号

原告向被告银行卡转款，被告向原告支付利息，后被告又向原告出具借条，原告的证据已达到表见证明的程度，可以证明原被告之间是借款关系。被告称是原告委托被告向第三人投资理财，而原告不予认可，被告应提供证据，证明原告具有委托被告的意思表示，被告未提供证据，本院不认定原被告之间是委托关系。被告称，被告立即向他人转款，他人所支付的利息，被告一分不少转给了原告，说明被告不是真正的借款人。由于被告不能证明原告明知被告仅是转款人的性质，对原告而言，被告收到了款项，又向原告支付利息，原告有理由认为被告就是借款人，不管被告是否赚取利息差，被告与他人之间的约定如何，被告不能证明原告明知被告与他人之间的关系，根据合同法第四百零二条的规定，本院不能确定原告直接和他人之间产生关系，只能认定各自之间是独立的借款关系。由于被告已为原告出具了借条，借条的意思表示明确，本院依据现有证据认定双方之间借款关系成立。由于双方对利率陈述一致，为月利率1.5%，本院予以认定，该利率在法律允许的范围，予以支持。原告自认利息仅支付至2015年6月1日，被告未提出异议，故应自该日起计算利息。诉讼中第三人淅川县久源木业有限公司承认实际借用该款

原告向被告银行卡转款，被告向原告支付利息，后被告又向原告出具借条，原告的证据已达到表见证明的程度，可以证明原被告之间是借款关系。被告称是原告委托被告向第三人投资理财，而原告不予认可，被告应提供证据，证明原告具有委托被告的意思表示，被告未提供证据，本院不认定原被告之间是委托关系。被告称，被告立即向他人转款，他人所支付的利息，被告一分不少转给了原告，说明被告不是真正的借款人。由于被告不能证明原告明知被告仅是转款人的性质，对原告而言，被告收到了款项，又向原告支付利息，原告有理由认为被告就是借款人，不管被告是否赚取利息差，被告与他人之间的约定如何，被告不能证明原告明知被告与他人之间的关系，根据合同法第

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5436号上诉人（原审被告）：杜京峰，男，汉族，生于1981年2月7日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁兴奎，男，仡佬族，生于1987年11月26日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖军、邓祥森（实习），河南涅阳律师事务所律师。第三人：淅川县久源木业有限公司，住所地：……