（2016）粤09民终1253号

上诉人主张李易春若认为其存款被盗取，则应对其没有妥善保管和正确使用密码导致的损失自行承担相关的责任，但上诉人没有提供证据证明李易春存在泄露账户信息和密码的情况，故应承担举证不能的不利后果。由于上诉人对李易春的存款未尽到安全保管义务，造成李易春银行卡内的存款被他人盜刷，而本案以没有证据证实李易春存在过错，故上诉人应对李易春的损失承担赔付责任。对此，上诉人认为，李易春没有妥善保管密码的证据是存在的。在2015年11月3日李易春曾经用该卡在外省消费，但是在一审的庭审中，李易春说其没有出过外省。如果是李易春没有出过外省，那就是李易春将该张卡外借给他人，完全可用于反驳李易春正常持有该储蓄卡。《中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）章程》和《中国邮政储蓄银行个人存款帐户管理协议》中都有相关的规定，李易春不得出租、出借、出售在上诉人处开立个人存款帐户；李易春应妥善保管帐户密码，凡使用密码进行的交易，均视为本人所为。因李易春泄露密码而造成的损失，由李易春承担。如果李易春出过外省是事实的话，那李易春在一审期间所作陈述就是虚假的，是李易春刻意掩盖一些不为人知的事实。因此，由此产生的损失应由李易春全部承担。2、李易

上诉人主张李易春若认为其存款被盗取，则应对其没有妥善保管和正确使用密码导致的损失自行承担相关的责任，但上诉人没有提供证据证明李易春存在泄露账户信息和密码的情况，故应承担举证不能的不利后果。由于上诉人对李易春的存款未尽到安全保管义务，造成李易春银行卡内的存款被他人盜刷，而本案以没有证据证实李易春存在过错，故上诉人应对李易春的损失承担赔付责任。对此，上诉人认为，李易春没有妥善保管密码的证据是存在的。在2015年11月3日李易春曾经用该卡在外省消费，但是在一审的庭审中，李易春说其没有出过外省。如果是李易春没有出过外省，那就是李易春将该张卡外借给他人，完全可用于反驳李易春正常持有该储蓄卡。《中国邮政储

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1253号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号大院邮电大厦。负责人：彭杰，行长。委托诉讼代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。被上诉人（原审原告）：李易春，男，汉族，1988年1月4日出生，住化州市。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（下称邮政储蓄银行）因与被上诉人李易春……