民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00208号

原告樱花公司与被告戴坤江的《借款合同》属于民间贷款合同关系，从其内容看没有违背法律之规定，应属有效。根据樱花公司举示的银行划款凭证及双方陈述，可以确认戴坤江于2014年7月25日向樱花公司借款1500万元，樱花公司已实际履行借款义务的事实。因借款合同约定借款期限以实际划款之日起算为6个月，樱花公司于2014年7日25日划款，故其还款日期应确定为2015年1月24日到期。戴坤江应于2015年1月24日前归还全部借款及利息，但戴坤江只偿还了2个月利息150万元，其余利息及本金时至今日仍未归还，现樱花公司起诉要求戴坤江偿还借款及利息以及合同约定的有关费用符合法律规定，应予支持。关于戴坤江诉称自己仅是项目负责人，是名义借款人，不是实际借款使用人，此款应由实际使用人学之泉公司偿还的意见，因借款合同是戴坤江所签订，明确了其为借款人，合同中亦明确了借款用途和指定了收款人，借款人戴坤江明知此事实，而自己愿意以借款人的身份签订借款合同，履行还款义务是属意思自治和民事权利处置范围，不违背法律之规定，其要求学之泉公司作为借款人还款的理由不成立。原告樱花公司与被告戴坤海、林淑霞、兰森勇、邓亮、中盈公司、学之泉

原告樱花公司与被告戴坤江的《借款合同》属于民间贷款合同关系，从其内容看没有违背法律之规定，应属有效。根据樱花公司举示的银行划款凭证及双方陈述，可以确认戴坤江于2014年7月25日向樱花公司借款1500万元，樱花公司已实际履行借款义务的事实。因借款合同约定借款期限以实际划款之日起算为6个月，樱花公司于2014年7日25日划款，故其还款日期应确定为2015年1月24日到期。戴坤江应于2015年1月24日前归还全部借款及利息，但戴坤江只偿还了2个月利息150万元，其余利息及本金时至今日仍未归还，现樱花公司起诉要求戴坤江偿还借款及利息以及合同约定的有关费用符合法律规定，应予支持。关于戴坤江诉称自己仅是

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00208号原告重庆樱花物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号，组织机构代码00929275－9。法定代表人刘瑛，总经理。委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人付国锋，重庆广贤律师事务所律师。被告戴坤江，男，1958年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告戴坤海，男，1956年9月27日出生，汉族，……